www.integro.ru

[Сергей Попов]

Может кто сталкивался с таким сообщением?

Карты, слои разработаны стороним разработчиком. Без объектов.
Закачены через .idf.
Название карт, слоёв и таблиц длинющие.
В таблице практически все поля связаны со справочниками, но при закачке связь со справочниками не закачаласть.
Начали создавать первые объекты - нарвались на данное сообщение.

Проблемку решил удалив таблицу целиком.
Недоумение осталось.

[APopov]

Подозреваю, что сторонний разработчик это мы
На каком именно слое такая ошибка?
Версия ингео, версия СУБД?
При импорте идф ставили галочку импортировать справочники?

[Сергей Попов]

[APopov]

Модуль для массового создания писал лично я
Потом девочки правили и создавали символьные методы. (девочки, кстати опытные: с ингео с 2003 работают)
Я поэтому и откликнулся, я думаю, таки мог быть косяк с моей стороны.

вобщем нужны подробности, чтобы воспроизвести ошибку.

[Сергей Попов]

Ошибка пока не повторялась.
Самая главная беда - это сам приказ, и выбор авторов. По всему видно - художники.
А нужны были информационщики, генпланисты и геометры.

Видимо я был груб, прошу у девочек милостиво простить меня.

Что ещё сразу замечено в вашей реализации:
1. Ряд площадных объектов приходится обрисовывать дважды: а) для заливки, б) для границы.
Бывают случаи, когда без этого никак. А тут очень даже можно было совместить.
2. Справочники есть, их очень и очень много. Больше сотни. И все пустые.
Хотя в приказе даны значения справочников и вроде даже коды есть в конце.
3. Таблицы почти все на одно лицо. Вероятно, была сделана самая полная таблица и растиражирована без исправления. Это пугает. Заполнять их – ни кто не сможет и не будет.
4. В приказе предложено условные значки объектов муниципального/регионального/федерального уровня вычерчивать с изменением масштаба на 20 и 40% от оригинала. В ИнГЕО приходится тиражировать стили – увеличивать и так необъятно их число (это не замечание, констатация факта, затравка для размышлений о многокалиберности условных знаков). Ещё приказ кратенько упоминает о возможности к существующим и планируемым добавить «планируемые к реконструкции», с заменой основного цвета или фона. Есть карты: «!_УЗ_ОКС» и «!_УЗ_ОКС_Планируемые», а для реконструируемых НЕТ.
5. Отчёт к работе был многостраничным, но пользы нет от перечисления карт, слоёв и стилей без единого комментария, пояснения. Формально, не для дела.
6. Оптимально было бы сразу обкатать результат работы на одном поселении и выпустить: комплект карт, заготовки условных знаков, типовые макеты печати и пояснения – с какими трудностями столкнулись.

А теперь мысли в слух:
1. Генпланы будут выпущены, пройдут слушания и работа будет утверждена.
2. Районы и поселения (заказчики) получат бумагу и цифру. Скорее всего, с цифрой они работать не смогут – сдадут в министерство.
3. Министерство поступит просто – передаст вам эти материалы и попросит собрать всё вместе.
4. Что из этого разнообразия получится – очень сложно представить. Наверно жизнь покажет.

С уважением, Попов Сергей

[andreichernov]

Сергей, ответы на твои вопросы
1) Давай конкретные замечания по почте - исправим
2) Справочники заполняли. Уточним. Может забыли галку при экспорте поставить
3) "Таблицы почти все на одно лицо. "
Да. Так рекомендуется в приказе. Глупо, но да.
4) Нам здесь командовали градостроители. Гипрогоровцев на их рабочей
встрече не было.
5) уточним
6) так и делал - ТеррНИИГражданпроект, Илья Власов. Обратитесь к нему.

Андрей.