НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И ЭВОЛЮЦИЯ ТЕХНОЛОГИЙ
Дата последнего
редактирования
раздела: 2.09.2001г.
В
конце 50-х годов исследователи, занимавшиеся
анализом экономического роста в США за
длительный период, пришли к несколько
неожиданному выводу: львиная доля
наблюдаемого роста производительности
труда в экономике США не может быть
отнесена на счет увеличения традиционно
измеряемых затрат капитала и труда (как по К.Марксу)
и, следовательно, должна быть обусловлена
той или иной формой НТП. По оценке Р.Слоу, в
возросшем использовании капитала следует
усматривать причину лишь 12,5% увеличения
выхода продукции в расчете на 1 чел/час, а
остальные 87,5% объясняются технологическими
сдвигами.
Отсюда естественным образом возникла
необходимость исследования проблем
технологического роста. При этом ставились
следующие вопросы:
- почему произошли
изменения в технологии?
- каковы последствия
этого?
- каковы факторы,
определяющие скорость распространения
новой технологии?
- какие факторы
определяют появление новой технологии?
Из того, что поставлены именно эти вопросы
видно, что, если плоды НТП изучены широко
и основательно, то его корни исследованы
весьма поверхностно.
Экономический рост в большинстве
случаев определяется изменением
характера применяемых технических
средств, а не одним лишь их количеством.
Одно из важных направлений в области
научно-исследовательских работ (НИР) -
выяснение осуществимости использования
предлагаемой новой технологии. Вопросы,
которые необходимо решить, следующие:
- Стоит ли
расходовать ресурсы на разработку
мелкосерийной модели на основе
первоначального замысла?
- В какой мере
апробация мелкосерийной модели может
служить обоснованием для финансирования
разработки промышленного образца?
- Можем ли мы быть
достаточно уверены в том, что созданный в
итоге продукт будет удовлетворять тем
требованиям к его функционированию,
которые выдвигались при его разработке?
- Не опережает ли
предлагаемое техническое новшество свое
время на столько, что шансы на успех его
внедрения практически сведены к нулю?
Надежных ответов на эти вопросы
пока дать нельзя. И трудности здесь
таковы:
- нет надежных
фактов;
- нет формального
представления инновационного потенциала.
Однако, на данном этапе развития системной
методологии можно все же дать некоторые
оценки и рекомендации, в том числе и для
построения организационных систем.
В заключение этого раздела отметим, что под
технологией в нашем изложении понимается
нечто большее, чем способ разливки стали
или методы разработки печатных плат. Для
нас технология - это и
- способ ведения дел
на предприятии (например, бригадный подряд);
- и программные
системы, как раз и реализующие новую
технологию обработки информации;
- и технологии
управления или построения организационной
структуры корпорации.
Другими словами, любая система или её действующая модель - это определенная технология, и нам неважно, кто создал эту технологию – человек или сама природа.