Тройка,
семерка, туз...
Г.Розенберг,
доктор биологических наук
«Девятый вал»,— пожалуй, самая знаменитая
картина И.К.Айвазовского. Апофеоз борьбы
людей с бушующей морской стихией: кажется,
еще немного усилий — и можно будет
перевести дух, по крайней мере до
следующего грозного вала. Образ девятого
вала прочно вошел в литературу как символ
мощи и неотвратимости разного рода событий
— достаточно вспомнить роман Ильи
Эренбурга или всего две поэтические строки
Маргариты Алигер о Севастополе: «На
светящемся гребне девятого вала он
причалил к земле боевым кораблем...»
Но почему все-таки «девятый вал»? Почему не
пятый, двадцатый?.. Ведь у древних греков «девятым
валом» считался третий, а у римлян —
десятый. Кто же прав? Проведем два простых
эксперимента.
Домашнее
задание №1. Определим, как часто
встречается «девятый вал». Для этого
необходимо приехать в любой город на берегу
моря или океана, дождаться шторма (впрочем,
можно наблюдать и за волной прибоя),
внимательно, наблюдать, как движется на
берег каждая (!) волна. Через полчаса у вас
будет набрана достаточная статистика для
анализа.
Полученный
ряд чисел следует представить на графике,
где вдоль оси ординат откладывается размер
волны, а по оси абсцисс — ее порядковый
номер. Чтобы наглядно представить картину
бушующего моря, надо построить очень
простой график: по горизонтали
откладывается порядковый номер волны, а по
вертикали — ее размер. Вы получите
подтверждение правоты древних греков:
каждая третья волна, естественно, в среднем
будет чуть-чуть больше соседних с ней.
А как же
«девятый вал»? Несколько преобразуем наши
исходные данные. Оставим на графике только
максимальные значения величины волны,
отмеченные на первом этапе, и среди них
снова определим соседние максимумы,
которые будем называть «вторичными». Смею
вас уверить, что после аналогичного
подсчета числа исходных наблюдений между
вторичными максимумами будет получен,
опять-таки в среднем, магический «девятый
вал», то есть девятая волна будет чуть
больше соседних с ней. «Десятка» древних
римлян лежит в пределах ошибки
эксперимента и свидетельствует только о
том, что они уделяли недостаточное внимание
данной проблеме и проводили слишком малое
число наблюдений.
Домашнее
задание № 2. Думаю, второй эксперимент
будет не менее наглядным, но значительно
более дешевым. Для его проведения
потребуется всего десять рублей бумажными
государственными казначейскими билетами
достоинством в один рубль. С каждого билета
следует списать его семизначный номер и
объединить все номера, что позволит
получить ряд в семьдесят цифр. Представим
их на графике, аналогичном домашнему
заданию № 1, и проведем сходную обработку.
Не удивляйтесь, что среднее число цифр
между первичными максимумами ряда будет
близко к трем, а между вторичными — к девяти.
Если вам удастся разжиться двадцатью, а еще
лучше тридцатью бумажными рублями, то
результаты эксперимента будут значительно
точнее.
Проведенные
эксперименты заставляют прийти к несколько
неожиданному выводу. Если характер
волнения на море (домашнее задание № 1)
можно объяснить, привлекая законы
гидродинамики и различные физические
процессы (ветер, приливы и отливы, сейши,
цунами и даже модный сейчас солитон —
одинокая волна), то историю с денежными
знаками (домашнее задание № 2) объяснить
крайне сложно.
Весьма похожие сложности возникают и при
попытках объяснить колебательные явления в
органическом и неорганическом мире Земли
через влияния солнечной активности. Работы
такого плана тесно связаны с именем
Александра Леонидовича Чижевского, одного
из основоположников отечественной
гелиобиологии. Общеизвестно существование
одиннадцатилетней периодичности колебаний
солнечной активности: с 1745 года по
настоящее время было зарегистрировано
двадцать два пика, причем
продолжительность периодов между ними
колеблется от семи до семнадцати лет.
Физика явления, объединяемого понятием «солнечная
активность», чрезвычайно сложна и до конца
не выяснена; существующие догадки и
гипотезы объясняют ее причины процессами
внутри Солнца, влиянием планет,
гипотетическим механизмом космического
масштаба и многими другими факторами. Не
вызывает, однако, сомнений прямое
воздействие солнечной активности на такие
физические явления на Земле, как изменение
напряженности земного магнетизма —
магнитные бури, полярные сияния и прочее,
колебания напряженности атмосферного
электричества и количества тепловой
радиации. В этих явлениях Солнце
действительно играет главенствующую роль,
определяя «синхронное волнение». Однако
лозунг «Солнце — это жизнь на Земле» в
трудах А.Л.Чижевского и его многочисленных
последователей использован уже слишком
прямолинейно, можно сказать, «в лоб». В
самом деле, на чем построены объяснения
сходных колебаний числа солнечных пятен за
год и таких различных по своей природе
среднегодовых характеристик, как высота
уровня отложений ила в озерах,
землетрясения, урожайность зерновых
культур, прирост деревьев, размножаемость и
миграция рыб, птиц и других животных,
количество кальция в крови, вес младенцев,
эпидемии, преступления, несчастные случаи и
так далее?* На том, что особым образом
выравненные (например, методом «скользящей
средней») кривые этих характеристик и
кривая среднего числа солнечных пятен за
год похожи друг на друга. Это позволяет нам
провести еще один эксперимент.
Домашнее
задание № 3. Воспользуемся результатом
домашнего задания № 2 и обработаем
последовательность цифр методом этой самой
«скользящей средней». Для этого найдем
сумму первых пяти цифр и разделим ее на пять,
полученная средняя величина даст нам
первое значение нового ряда. Далее, найдем
сумму пяти цифр исходного ряда, начиная со
второй, и также разделим ее на пять, получим
второе значение нового ряда, и т. д. А теперь
для нового ряда определим соседние
максимумы и снова подсчитаем число
наблюдений между ними. Средний период между
первичными максимумами увеличится
примерно до 4,5, а для вторичных максимумов —
до 11. И если теперь сопоставить графики
выравненного ряда случайных цифр и
солнечной активности, то не заметить их
удивительную похожесть будет трудно. В этом
случае по канонам гелиобиологии нам
следовало бы констатировать зависимость
этих переменных, и остается лишь решить
вопрос о том, кто на кого влияет — случайные
цифры на солнечную активность или число
солнечных пятен на номера государственных
казначейских билетов.
Этот
пример, кажется, вполне убедительно
иллюстрирует одну из типичных ошибок при
использовании статистики в биологии —
считать совпадение кривых обязательным
доказательством причинной связи одного
явления с другим.
Многие
несходные между собой ряды упорядоченных и
независимых наблюдений Почему-то имеют
сходную структуру: чаще всего наблюдаются
циклы с периодом, равным трем наблюдениям,
из них складываются циклы с периодом 32=9,
далее идут 33=27 и т. д. В чем причина
подобного одинакового поведения в общем-то
случайных рядов? Ответом на этот вопрос
служит закон распределения случайных
величин, называемый «расстояние между
максимумами временного ряда». Одним из
первых о его существовании сделал
предположение в 1927 году крупный советский
ученый Евгений Евгеньевич Слуцкий, который
писал: «Когда-нибудь, вероятно, удастся
вычислить математическое ожидание
величины расстояния от максимума до
максимума». Ровно через пятьдесят лет
аналитический вид этого закона был найден
нами совместно с профессором Семеном
Юрьевичем Рудерманом. Из него следует один
важный вывод: закон распределения событий
не зависит от характера самого случайного
ряда.
Тогда становится понятным, почему два таких
ряда — чисто случайный ряд цифр из
домашнего задания № 2 и размер волн на море
из домашнего задания № 1 — дают сходные
картины поведения. Более того, получает
объяснение и обнаруживаемое сходство рядов
совершенно разной природы: ведь
исследователь фактически определяет
взаимосвязь не между двумя рядами, а между
характеристиками их структур, которые в
свете нового закона обязательно близки
друг другу или даже совпадают.
Еще более любопытно, что согласно этому
закону длина периода получается в точности
равной трем. Таким образом, в структуре
временного ряда любой случайной величины
максимумы чаще всего будут отстоять друг от
друга на три наблюдения, что и создает
видимость периодичности. Анализ вторичных,
третичных и т.д. максимумов, проведенный на
ЭВМ, продемонстрировал геометрический рост
средней длины периода: З2=9, 33=27, 34=81
и т. д.
Все это позволяет объяснить многие
колебательные процессы совершенно
различной природы в рамках всего одного
закона. Естественно, все эти объяснения
выступают только в качестве гипотез.
Временная
цикличность
С изложенной точки зрение солнечная
активность сама может рассматриваться как
реализация некоторой случайной величины
Тогда период в три-четыре года (будем
обозначать его 31) примем в качестве «периода
первого ранга».
«Период второго
ранга» (З2) задает интервал девять -
двенадцать лет, в который попадают циклы
солнечной, кометной и метеоритной
активности, циклы частоты вспышек новых и
сверхновых звезд, циклы геофизических —
извержения вулканов, землетрясения,
полярные сияния и прочее — и климатических
явлений — засухи, наводнения и прочее, все
циклы А.Л.Чижевского. Таким образом,
получает объяснение кажущаяся взаимосвязь
этих явлений, особенно хорошо
иллюстрируемая на примерах из
дендроклиматологии, науки о связи прироста
деревьев и климата. На величину прироста
деревьев, определяемую по годичным кольцам,
оказывает влияние огромное число
внутренних (то есть связанных с биологией
вида, генетическими особенностями особи и
другими факторами) и внешних причин:
различные характеристики климата,
конкуренция «соседей» за элементы
минерального питания и другие жизненно
важные вещества, влияние животных,
насекомых, хозяйственной деятельности
человека и прочее. К числу внешних
воздействий дендроклиматологи относят и
солнечную активность, и вспышки сверхновых
звезд, а мне встречалась научная работа, где
учитывалось и «влияние на прирост кедра
корейского светимости одного из
квазизвездных объектов — квазара ЗС 273».
Можно, конечно, объяснять изменения
прироста и через эти характеристики, но не
напоминает ли данная ситуация соло-писк
комара на фоне симфонического оркестра,
играющего форте?
Интервал 27—36 лет (33) включает период
существенных засух, а 81—108 лет (34) —
так называемый вековой цикл солнечной
активности, в промежуток 243—324 года (35)
попадают циклы сильных климатических
изменений, периоды оледенении и сильных
северных сияний. Тысячелетний
климатический цикл, мелкие стадии
оледенения, сильная кометная активность и
циклы озерных отложений наблюдаются для «периода
шестого ранга» (З6). Все эти циклы
достаточно подробно описаны в научной
литературе. Далее идут климатические
периоды в голоцене (З7), малый (З9)
и средний ледниковые ритмы (З10).
Ледниковые периоды, оставляющие свои шрамы
на поверхности нашей Земли раз в 500—700 тысяч
лет, характеризуются «периодом
двенадцатого ранга» (З12). Интервал
15—20 миллионов лет (З15) характеризует
геохронологические эпохи, которые,
объединяясь по три (З16), формируют
геохронологические периоды (юрский,
триасовый, пермский, девонский и прочие), а
те в свою очередь задают
геохронологические эры 135—180 миллионов лет
(317) — кайнозой, мезозой, палеозой и
прочие, В следующий интервал 400—540
миллионов лет (318) попадает оценка
времени активного развития современной
биосферы, 1,2—1,6 миллиарда лет (319) —
начало формирования современной
географической оболочки Земли, а 3,6—4,8
миллиарда лет (320) — возникновение
планет Солнечной системы.
Очень смелая гипотеза № 1. Можно
предположить, что вся Вселенная находится в
режиме случайных колебаний, циклическая
структура которых описывается «законом
троек». Тогда вся временная цикличность —
от взрыва нашей Метагалактики (321)
через возникновение планет Солнечной
системы в результате большого взрыва на
Солнце (320) и взрывных пароксизмов
геологических процессов (316—317)
до пиков солнечной активности (32) и
мелких взрывов на поверхности Солнца,
формирующих отдельные пятна (3-4),—
получает правдоподобное и единообразное
объяснение без привлечения каких-либо
детерминированных механизмов.
Размерная
цикличность
Классификация природных объектов по их
размерам также носит ярко выраженный «квазипериодический»
характер: размер электрона оценивается
величиной 10-18 сантиметра, далее через
интервал 1010 следует размер атома
водорода (10-8 см), еще через один шаг в 10
мы получаем средние размеры объектов
повседневно окружающего нас мира (средний
размер метеоритов, животных -и самого Homo
sapiens'a — 102 см). Уже следующий размер (1012
см) дает нам представление о звездах
средней величины (диаметр нашего Солнца
примерно равен 1,4*1011 см), а 1022 см
— о размерах Галактики. Таким образом,
некоторые ученые предполагают наличие «размерного
интервала» 1010, но легко проверить, что
он почти равен 321. Вот и опять тройка!
Но в отличие от «детерминистов», пытающихся
объяснить эту цикличность существованием
некоего «общего регулировочного поля» и
соображениями, связанными с масштабной
симметрией, наше объяснение проще и может
строиться опять же на вероятностной основе
и все на том же законе распределения.
Пространственная
цикличность
Советский географ Владимир Владимирович
Пиотровский построил классификацию форм
земного рельефа, взяв за основу их размер от
ряби на песке через дюны и сопки к горам
Кавказа и Гималаев. Отличительной
особенностью этой классификации было
увеличение размера (естественно, в среднем)
каждого следующего класса объектов в pi=3,14
раза. Та же закономерность была обнаружена
и для структур рельефа Луны и Марса. Итак,
снова тройка.
Очень смелая гипотеза № 2. Структурные
формы рельефа планет — это застывшее
отражение временной цикличности, «стоячие
волны». Вот что пишет об этом В.В.Пиотровский:
«...Тектонические структурные формы,
образующиеся в земной коре и выраженные на
ее поверхности в виде форм рельефа,
развиваются в результате каких-то общих
процессов, происходящих в теле Земли, они
пропорциональны размерам Земли и связаны с
ее физическими свойствами». Правда, в
рамках нашей гипотезы можно объяснить
пространственную цикличность причинами
случайного характера, свидетельством чего
и является троичность увеличения размерив
неоднородностей поверхности Земли и других
планет.
Завершить эту статью хочется словами
Евгения Евгеньевича Слуцкого, который
много сделал для изучения временных рядов:
«В чем заключается причинный механизм, год
за годом, десятилетие за десятилетием
воспроизводящий все ту же синусоидальную
волну, вздымающуюся и падающую на
поверхности социального (биологического,
экономического и другого.—
Г.Р.) океана с правильностью дня и ночи? Не
мудрено, если взоры исследователей снова,
как столетия назад, поднимаются к небесным
светилам, ища в них объяснения человеческих
дел. Можно без колебания допустить право на
самые смелые гипотезы, но разве не стоит
подумать, подлинно ли все иные пути нам
заказаны?..»
* Все эти характеристики заимствованы из монографии А. Л. Чижевского «Земное эхо солнечных бурь».
Комментарий
к статье Г.Розенберга
доктора геолого-минералогических наук С.Мейена
"Опять тройка...